Артур Конан Дойл. Чертежи Брюса-Партингтона -
18 >
служебное время; ему понадобилось бы три ключа, чтобы добраться до бумаг,
не так ли?
- Именно так. Ключ от входной двери, ключ от конторы и ключ от сейфа.
- Ключи имелись только у вас и у сэра Джеймса Уолтера?
- От помещений у меня ключей нет, только от сейфа.
- Сэр Джеймс отличался аккуратностью?
- Полагаю, что да. Знаю только, что все три ключа он носил на одном
кольце. Я их часто у него видел.
- И это кольцо с ключами он брал с собой, когда уезжал в Лондон?
- Он говорил, что они всегда при нем.
- И вы тоже никогда не расстаетесь со своим ключом?
- Никогда.
- Значит, Уэст, если преступник действительно он, сделал вторые
ключи. Но у него никаких ключей не обнаружили. Еще один вопрос: если бы
кто из сотрудников, работающих в этом помещении, задумал продать военную
тайну, не проще ли было бы для него скопировать чертежи, чем похищать
оригиналы, как это было проделано?
- Чтобы скопировать их как следует, нужны большие технические
познания.
- Они, очевидно, имелись и у сэра Джеймса и у Кадогена Уэста. Они
есть и у вас.
- Разумеется, но я прошу не впутывать меня в эту историю, мистер
Холмс. И что попусту гадать, как оно могло быть, когда известно, что
чертежи нашлись в кармане Уэста?
- Но, право, все же очень странно, что он пошел на такой риск и
захватил с собой оригиналы, когда мог преспокойно их скопировать и продать
копии.
- Конечно, странно, однако взяты именно оригиналы.
- Чем больше ищешь, тем больше вскрывается в этом деле загадочного.
Недостающие три документа все еще не найдены. Насколько я понимаю, они-то
и являются основными?
- Да.
- Значит ли это, что тот, к кому эти три чертежа попали, получил
возможность построить подводную лодку Брюса-Партингтона, обойдясь без
остальных семи чертежей?
- Я как раз об этом и докладывал в адмиралтействе. Но сегодня я опять
просмотрел чертежи и усомнился. На одном из вернувшихся документов имеются